O árbitro Paulo César Zanovelli, envolvido na polêmica do jogo entre Fluminense 2 x 1 São Paulo, será julgado pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD na próxima quinta-feira.
A denúncia é com base no artigo 259 do CBJD, sobre “deixar de observar as regras da modalidade”. A pena prevista é de 15 a 120 dias de suspensão, além de multa de R$ 100 a R$ 1 mil.
Vale ressaltar que, por conta do caso, o São Paulo solicitou a anulação da partida ao STJD. O julgamento seria na última semana, mas foi adiado por pedido de vistas de uma auditora.
Relembre o caso em Fluminense x São Paulo
A polêmica surgiu no lance que originou o gol de Kauã Elias, do Fluminense. Antes disso, Calleri e Thiago Santos disputaram a bola, e o assistente sinalizou falta para os cariocas.
Contudo, o árbitro Paulo César Zanovelli indicou vantagem. No entanto, Thiago Silva não entendeu que houve vantagem e tocou com a mão na bola para cobrar a ‘suposta’ falta.
É importante destacar que Zanovelli não apitou a infração, ou seja, não houve paralisação do jogo. Dessa forma, o São Paulo alega que o ato de Thiago Silva é faltoso.
Outro ponto é que o juiz foi chamado ao VAR para constatar a possível irregularidade, mas validou o gol. O áudio da decisão só foi divulgado pela CBF cinco dias depois.
”Para mim, disputa de espaço entre Calleri e Thiago (Santos). Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense”, diz Zanovelli.
Em seguida, o árbitro é alertado por um dos auxiliares que Thiago Silva pôs a mão na bola. Apesar disso, confirmou a validade do gol.
”Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?”.
Na avaliação do Tricolor Paulista, porém, quem cometeu a falta foi Thiago Santos em vez de Calleri. Por isso, considera que houve um ‘erro duplo’ por parte da arbitragem.
Leia mais: Procuradoria do STJD arquiva denúncia de racismo contra Carlinhos, do Flamengo
